浪费时间
目前IMDb评分6.3/190票,字幕已完成,转战下一个
低成本玩概念的软科幻,不建议观看
民族学影像案例,反乌托邦叙事(虽然一般是强化夸张的现代性危机问题,但)的核心议题是未成年人强制性学校、而最终导向的是土著部落与军队的冲突;解决危机的方式是缺乏铺垫(而这正是民族-潜在叙事)的少女降神,操控无机生命飞行物,成为部落守护神。
这叫女儿控吧?前因后果莫名其妙,只有几家无人机在飞呀飞。。。无语
有点故弄玄虚了
人生第一场Berlinale(因此虚高)....导演对于部落的努力在里面,然而实在是电视剧般松散的剧本
看完的感受就是“这什么鬼……”
母系氏族原住民的抗争故事。女导演,主演全是女性,部族核心权利者都是女性,带领打仗的也都是女性,等待的英雌更是女性,连反派势力领导也是女性,还有比这观感更舒适的吗?我觉得很好。有原始的神秘色彩,或许原住民女性就是更高维度的存在,只是你们这些低等的殖民者理解不了罢了。
If only drones were so easy to defeat…
知道导演从剧本到电影落地的挣扎和每一步的艰辛,这应该是为indigenous的一种发声。此时可能评分已经与电影本身无关了。
这种直接弄5分钟短片就行 整的大家都累
没看懂最后小女孩为什么能控制无人机
近未来和半科幻的设定有点意思,不知为何想起了《底特律:成为人类》和《饥饿游戏》。非常明显地在影射原住民问题,本来看到一半觉得立意挺好,好歹也能有个三星。结果最后突然来了个天选之女人设,实在有些接受不能……
最佳镜头女孩用与自然鸟语对话的方式新控制论无人机 更高维的规律在女性原著祭祀的心中
相信我,不快进看不下去的
#Berlinale71
动人
真他娘的难看
浪费时间。
“one country, one language, one flag”这已经不是隐喻了,也不单单是回顾residential school的问题,大概也只有在科幻的context下,才可以把totalitarian对于人的洗脑与迫害赤裸地展现出来。电影节奏上确实有些松散,也有堆砌要素之嫌(传染病的部分有点莫名其妙),但如果把它当作一种影像式的political interrogation,很多事情就不言自明了。
影射原住民,但这科幻也太不科幻了,结尾时号令无人机就是天选之子了,真是无法圆说就天选,观感很无趣。【电影资料馆】
那是无人机,机器,不是外星生物好不好。。。
怎会这么低分4.6??还可以啊!虽然细节有些糙。多给一星拉拉分。纪念中新建交50周年资料馆本月空降的新西兰电影精粹,4部里唯一感兴趣/看的一部,也是这次卖得最不好的一部。之前特意问了舒佩,她说新西兰本地人都不看本土电影,这是影展里她唯一听说过的。演员应是土著了,很有当地特色!可为啥女孩能控制无人机…鸽子也行…会飞的都行?以及到底谁是守护者?喜欢反乌托邦题材。哈哈今晚接近零点看评分涨了0.2!with坐前后排又睡了的小F.四五成满。内嵌白中字和少量黄英文字幕(说土著语时)。同场大厅《白蛇传·情》导演张险峰、美术指导李金辉,和沙丹对谈活动,约8成满,过来看了个映后。还拿到了海报!影片从《断桥》部分开始重温至少第三遍了吧,还真是美真又被感动了!大厅的灯屏海报更美。散场排长队签名二位腰很受考验。
2044年的原住民将要如何捍卫自己的家园,整个族群还将何去何从;占据统治的一方寓意着什么。诞生的背景以及导演的身份,得以给予电影在末日题材泛滥之下试着区分的价值。然而抛开这些之外的东西,却只看到一个贫瘠、并且行进得相当沉重的想法;不明意味的叫喊,没有断点的追逐,痛苦又无语。
有些地方拍得挺扯的....紧跟加拿大时事而拍?这段加拿大历史最近几年估计要被影视作品多次提及吧...按照TIFF习惯,估计这部又要被票选为“人民选择奖”前三名了吧?
《人类之子》粉丝片?
三分,加一分给全原住民班底和导演。对于原住民寄宿学校系统的完全现代展现。但是结构还是有点混乱。
反殖民叙事是很重要…但这剧本到底是什么东西?
XYZ Flims,少数族裔vs人工智能无人机